GRID K2 vs. GRID K1

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GRID K2 e o GRID K1, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GRID K2
2013
4 GB GDDR5, 225 Watt
7.10
+320%

O GRID K2 supera o GRID K1 por um impressionante 320% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K2 e GRID K1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho548938
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.140.01
Eficiência energética2.160.89
ArquiteturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGK104GK107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento11 de Maio 2013 (11 anos atrás)18 de Março 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$5,199 $4,140

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GRID K2 tem uma relação qualidade/preço 1300% melhor do que o GRID K1.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GRID K2 e GRID K1: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K2 e GRID K1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536192
Frequência do núcleo745 MHz850 MHz
Quantidade de transistores3,540 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt130 Watt
Velocidade de texturização95.3613.60
Desempenho de ponto flutuante2.289 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K2 e GRID K1 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GRID K2 e GRID K1 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1250 MHz891 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s28.51 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K2 e GRID K1. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GRID K2 e GRID K1 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.1751.1.126
CUDA3.03.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GRID K2 e GRID K1 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GRID K2 7.10
+320%
GRID K1 1.69

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GRID K2 2736
+321%
GRID K1 650

Desempenho em jogos

Resultados do GRID K2 e GRID K1 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.10 1.69
Novidade 11 de Maio 2013 18 de Março 2013
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 130 Watt

O GRID K2 tem uma pontuação de desempenho agregado 320.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 mês.

O GRID K1, por outro lado, tem um consumo de energia 73.1% inferior.

O GRID K2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K1 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K2 e GRID K1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GRID K2
GRID K2
NVIDIA GRID K1
GRID K1

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 14 votos

Classifique GRID K2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 votos

Classifique GRID K1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GRID K2 ou GRID K1, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.