FireStream 9370 vs. GeForce GTX 1050 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FireStream 9370 com GeForce GTX 1050 3 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1050 3 GB supera o FireStream 9370 por um impressionante 102% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 631 | 439 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.06 | 12.49 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Cypress | GP107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) | 21 de Maio 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 768 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 1392 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1518 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.00 | 72.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.64 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L1 Cache | 160 kB | 288 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 145 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1150 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 147.2 GB/s | 84.1 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FireStream 9370 e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.04 | 12.20 |
| Novidade | 23 de Junho 2010 | 21 de Maio 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
O FireStream 9370 tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.
O GTX 1050 3 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 102% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O GeForce GTX 1050 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9370 nos testes de desempenho.
FireStream 9370 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1050 3 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
