FireStream 9250 vs Quadro4 900 XGL
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FireStream 9250 e o Quadro4 900 XGL, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O FireStream 9250 supera o Quadro4 900 XGL por um impressionante 27700% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 847 | 1585 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.43 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome do código | RV770 | NV25 A2 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (17 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2002 (24 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 300 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 63 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 25.00 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 8 |
| L1 Cache | 160 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 993 MHz | 325 MHz |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | 10.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FireStream 9250 e Quadro4 900 XGL em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.78 | 0.01 |
| Novidade | 16 de Junho 2008 | 19 de Fevereiro 2002 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 150 nm |
O FireStream 9250 tem uma pontuação de desempenho agregado 27700% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 173% mais avançado.
O FireStream 9250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro4 900 XGL nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
