FirePro W8100 vs. Quadro K4200
Pontuação de desempenho combinado
O FirePro W8100 supera o Quadro K4200 em 68% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W8100 e Quadro K4200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 277 | 386 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 6.64 | 4.37 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Hawaii | GK104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Junho 2014 (9 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $854.99 |
| Preço atual | $590 | $311 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro W8100 tem uma relação qualidade/preço 52% melhor do que o Quadro K4200.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W8100 e Quadro K4200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W8100 e Quadro K4200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1344 |
| Frequência do núcleo | 824 MHz | 771 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 784 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 108 Watt |
| Velocidade de texturização | 131.8 | 87.81 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops | 2,107 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W8100 e Quadro K4200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5400 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 172.8 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W8100 e Quadro K4200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | sem dados |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
| Conector de vídeo HD componente | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W8100 e Quadro K4200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | sem dados | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W8100 e Quadro K4200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro W8100 supera o Quadro K4200 em 68% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FirePro W8100 supera Quadro K4200 em 68% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
FirePro W8100 supera Quadro K4200 em 193% em GeekBench 5 OpenCL.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.80 | 11.18 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 108 Watt |
O FirePro W8100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W8100 e Quadro K4200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
