FirePro W8100 vs Quadro K4200
Kombinierte Leistungsbewertung
FirePro W8100 übertrifft Quadro K4200 um 68% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W8100 und Quadro K4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 277 | 386 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.64 | 4.37 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Hawaii | GK104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juni 2014 (9 Jahre vor) | 22 Juli 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $854.99 |
| Preis jetzt | $590 | $311 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro W8100 hat ein 52% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K4200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W8100 und Quadro K4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W8100 und Quadro K4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1344 |
| Kernfrequenz | 824 MHz | 771 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 784 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 108 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 131.8 | 87.81 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,219 gflops | 2,107 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W8100 und Quadro K4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 5400 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 172.8 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W8100 und Quadro K4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | keine Angaben |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
| Komponenten-HD-Videoanschluss | 1 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W8100 und Quadro K4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | keine Angaben | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W8100 und Quadro K4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FirePro W8100 übertrifft Quadro K4200 um 68% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
FirePro W8100 übertrifft Quadro K4200 um 68% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
FirePro W8100 übertrifft Quadro K4200 um 193% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W8100 und Quadro K4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.80 | 11.18 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 108 Watt |
Der FirePro W8100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W8100 und Quadro K4200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
