FirePro W8000 vs. Quadro K1200
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro W8000 e o Quadro K1200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O W8000 supera o K1200 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W8000 e Quadro K1200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 430 | 527 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 1.08 | 2.69 |
Eficiência energética | 3.28 | 11.63 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Nome do código | Tahiti | GM107 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 14 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 28 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,599 | $321.97 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K1200 tem uma relação qualidade/preço 149% melhor do que o FirePro W8000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W8000 e Quadro K1200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W8000 e Quadro K1200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 512 |
Frequência do núcleo | 900 MHz | 1058 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1124 MHz |
Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,870 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Velocidade de texturização | 100.8 | 35.97 |
Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 1.151 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W8000 e Quadro K1200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 160 mm |
Espessura | 2-slot | 2.5 cm |
Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W8000 e Quadro K1200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1375 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 176 GB/s | Up to 80 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W8000 e Quadro K1200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x SDI | 4x mini-DisplayPort |
Quantidade máxima de monitores simultaneamente | sem dados | 4 |
StereoOutput3D | + | - |
Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W8000 e Quadro K1200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
3D Vision Pro | sem dados | + |
Mosaic | sem dados | + |
nView Desktop Management | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W8000 e Quadro K1200 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W8000 e Quadro K1200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W8000 e Quadro K1200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.77 | 7.64 |
Novidade | 14 de Junho 2012 | 28 de Janeiro 2015 |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
O FirePro W8000 tem uma pontuação de desempenho agregado 41% mais elevada.
O Quadro K1200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 400% inferior.
O FirePro W8000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K1200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W8000 e Quadro K1200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.