FirePro W7100 vs. Quadro P2200
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P2200 supera o FirePro W7100 em 61% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7100 e Quadro P2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 328 | 210 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.29 | 32.26 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Tonga | GP106 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Agosto 2014 (9 anos atrás) | 10 de Junho 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $466 | $409 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P2200 tem uma relação qualidade/preço 510% melhor do que o FirePro W7100.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W7100 e Quadro P2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7100 e Quadro P2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 920 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 103.0 | 119.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,297 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7100 e Quadro P2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 201 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 10008 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 200.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7100 e Quadro P2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | sem dados |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
| Conector de vídeo HD componente | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W7100 e Quadro P2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W7100 e Quadro P2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P2200 supera o FirePro W7100 em 61% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P2200 supera FirePro W7100 em 61% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro P2200 supera FirePro W7100 em 27% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Quadro P2200 supera FirePro W7100 em 14% em GeekBench 5 Vulkan.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.97 | 24.09 |
| Novidade | 12 de Agosto 2014 | 10 de Junho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
O Quadro P2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W7100 e Quadro P2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
