FirePro W4100 vs. RTX A4000 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro W4100 com RTX A4000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 Mobile supera o W4100 por um impressionante 884% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 765 | 162 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.45 | 23.34 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Cape Verde | GA104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2014 (11 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 630 MHz | 1140 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1680 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.16 | 268.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6451 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
| L1 Cache | 128 kB | 5 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 171 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Fator de forma | perfil baixo / meio comprimento | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−838%
| 150−160
+838%
|
| 4K | 3
−800%
| 27−30
+800%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Fortnite | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Valorant | 50−55
−318%
|
210−220
+318%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−328%
|
270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Dota 2 | 30−35
−327%
|
140−150
+327%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Fortnite | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Valorant | 50−55
−318%
|
210−220
+318%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Dota 2 | 30−35
−327%
|
140−150
+327%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Valorant | 50−55
−318%
|
210−220
+318%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−819%
|
240−250
+819%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−565%
|
240−250
+565%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Valorant | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que FirePro W4100 e RTX A4000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A4000 Mobile é 838% mais rápido em 1080p
- RTX A4000 Mobile é 800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX A4000 Mobile é 2450% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A4000 Mobile está à frente em 58 testes (88%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.38 | 33.26 |
| Novidade | 13 de Agosto 2014 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
O FirePro W4100 tem um consumo de energia 130% inferior.
O RTX A4000 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 884% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O RTX A4000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4100 nos testes de desempenho.
FirePro W4100 destinada para estações de trabalho, e RTX A4000 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
