FirePro W4100 与 RTX A4000 Mobile
绩效总分
我们比较了 FirePro W4100 和 RTX A4000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比W4100高出了896%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 704 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.45 | 23.61 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Cape Verde | GA104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 13 8月 2014（10年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
FirePro W4100和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 5120 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 20.16 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 0.6451 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W4100和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 171 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W4100和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W4100和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W4100和RTX A4000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro W4100和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是FirePro W4100和RTX A4000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
| 4K | 3
−800%
| 27−30
+800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Metro Exodus | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Valorant | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Dota 2 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Fortnite | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Metro Exodus | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| World of Tanks | 65−70
−316%
|
270−280
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Dota 2 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Valorant | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| World of Tanks | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Valorant | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Valorant | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 FirePro W4100 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的841% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 8400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4000 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.91 | 38.93 |
| 新颖性 | 13 8月 2014 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
FirePro W4100 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 895.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在FirePro W4100和RTX A4000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
