FirePro W4100 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro W4100 com Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera o W4100 por um impressionante 169% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 774 | 499 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.48 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome do código | Cape Verde | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2014 (11 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 4 |
| Frequência do núcleo | 630 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1950 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 20.16 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6451 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 32 | sem dados |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 171 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Fator de forma | perfil baixo / meio comprimento | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−56.3%
| 25
+56.3%
|
| 4K | 3
−167%
| 8−9
+167%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Fortnite | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−257%
|
24−27
+257%
|
| Valorant | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
High
| Resident Evil 4 Remake | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
É assim que FirePro W4100 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 56% mais rápido em 1080p
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 167% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o FirePro W4100 é 18% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 1200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- FirePro W4100 está à frente em 1 teste (2%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 35 testes (59%)
- há um empate em 23 testes (39%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.56 | 9.57 |
| Novidade | 13 de Agosto 2014 | 14 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tem uma pontuação de desempenho agregado 168.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4100 nos testes de desempenho.
FirePro W4100 destinada para estações de trabalho, e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
