FirePro W4100 vs. GeForce RTX 2070 Super
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos FirePro W4100 com GeForce RTX 2070 Super, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2070 Super supera o W4100 por um impressionante 1106% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 697 | 70 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 41.81 |
Eficiência energética | 5.47 | 15.33 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Cape Verde | TU104 |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 13 de Agosto 2014 (10 anos atrás) | 9 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2560 |
Frequência do núcleo | 630 MHz | 1605 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
Quantidade de transistores | 1,500 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 215 Watt |
Velocidade de texturização | 20.16 | 283.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.6451 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Tensor Cores | sem dados | 320 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 171 mm | 267 mm |
Espessura | 1-slot | 2-slot |
Fator de forma | perfil baixo / meio comprimento | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1000 MHz | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatível com G-SYNC | - | + |
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | - |
VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 16
−731%
| 133
+731%
|
1440p | 6−7
−1200%
| 78
+1200%
|
4K | 3
−1600%
| 51
+1600%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 3.75 |
1440p | sem dados | 6.40 |
4K | sem dados | 9.78 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1104%
|
277
+1104%
|
Hitman 3 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−933%
|
279
+933%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1253%
|
203
+1253%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−433%
|
229
+433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1811%
|
172
+1811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1022%
|
258
+1022%
|
Hitman 3 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−900%
|
270
+900%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−400%
|
215
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Far Cry 5 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−565%
|
153
+565%
|
Hitman 3 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6275%
|
255
+6275%
|
Hitman 3 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 42 |
Metro Exodus | 0−1 | 78 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 129
+0%
|
129
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
É assim que FirePro W4100 e RTX 2070 Super competem em jogos populares:
- RTX 2070 Super é 731% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Super é 1200% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Super é 1600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 2070 Super é 6275% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2070 Super está à frente em 63 testes (91%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.92 | 47.26 |
Novidade | 13 de Agosto 2014 | 9 de Julho 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 215 Watt |
O FirePro W4100 tem um consumo de energia 330% inferior.
O RTX 2070 Super, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1105.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O GeForce RTX 2070 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4100 nos testes de desempenho.
FirePro W4100 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 2070 Super - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.