FirePro S10000 vs. Tesla K80
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro S10000 e o Tesla K80, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tesla K80 supera o S10000 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S10000 e Tesla K80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 374 | 331 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.73 | 12.53 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome do código | Tahiti | GK210 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (11 anos atrás) | 17 de Novembro 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla K80 tem uma relação qualidade/preço 359% melhor do que o S10000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S10000 e Tesla K80: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S10000 e Tesla K80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2496 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 824 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 7,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 106.4 | 171.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S10000 e Tesla K80 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 305 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S10000 e Tesla K80 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 240.0 GB/s | 240.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S10000 e Tesla K80. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro S10000 e Tesla K80 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 3.7 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro S10000 e Tesla K80 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tesla K80 supera o FirePro S10000 em 23% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Tesla K80 supera FirePro S10000 em 23% em Passmark.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro S10000 e Tesla K80 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.35 | 15.16 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 17 de Novembro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 300 Watt |
O Tesla K80 tem uma pontuação de desempenho agregado 22.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um consumo de energia 25% inferior.
O Tesla K80 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro S10000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S10000 e Tesla K80, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
