Tesla K80 vs. FirePro S9000

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Tesla K80 e o FirePro S9000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Tesla K80
2014
12 GB GDDR5, 300 Watt
12.26
+0.6%

O Tesla K80 supera o S9000 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K80 e FirePro S9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho403404
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.09
Eficiência energética3.003.98
ArquiteturaKepler 2.0 (2013−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoGK210Tahiti
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento17 de Novembro 2014 (10 anos atrás)24 de Agosto 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Tesla K80 e FirePro S9000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K80 e FirePro S9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2496 ×21792
Frequência do núcleo562 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost824 MHzsem dados
Quantidade de transistores7,100 million4,313 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)300 Watt350 Watt
Velocidade de texturização171.4 ×2100.8
Desempenho de ponto flutuante4.113 TFLOPS ×23.226 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs208 ×2112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K80 e FirePro S9000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total
Conectores de energia adicionais1x 8-pin1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Tesla K80 e FirePro S9000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM12 GB ×26 GB
Largura do barramento de memória384 Bit ×2384 Bit
Frequência de memória1253 MHz1375 MHz
Largura de banda de memória240.6 GB/s ×2264 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K80 e FirePro S9000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DisplayPort
Quantidade de conectores DisplayPortsem dados1
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Tesla K80 e FirePro S9000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.7-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Tesla K80 e FirePro S9000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Tesla K80 12.26
+0.6%
FirePro S9000 12.19

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Tesla K80 5089
+0.6%
FirePro S9000 5059

Desempenho em jogos

Resultados do Tesla K80 e FirePro S9000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.26 12.19
Novidade 17 de Novembro 2014 24 de Agosto 2012
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 6 GB
Consumo de energia (TDP) 300 Watt 350 Watt

O Tesla K80 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 16.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Tesla K80 e FirePro S9000.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Tesla K80
Tesla K80
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 185 votos

Classifique Tesla K80 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 votos

Classifique FirePro S9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Tesla K80 ou FirePro S9000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.