Tesla K80 vs. FirePro S9000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla K80 e o FirePro S9000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O S9000 supera o Tesla K80 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K80 e FirePro S9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 432 | 412 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.09 |
| Eficiência energética | 2.76 | 3.98 |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GK210 | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Novembro 2014 (10 anos atrás) | 24 de Agosto 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K80 e FirePro S9000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K80 e FirePro S9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 ×2 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 562 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 824 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,100 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 171.4 ×2 | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.113 TFLOPS ×2 | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 208 ×2 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K80 e FirePro S9000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K80 e FirePro S9000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB ×2 | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit ×2 | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 240.6 GB/s ×2 | 264 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K80 e FirePro S9000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
| Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 1 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K80 e FirePro S9000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.7 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla K80 e FirePro S9000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K80 e FirePro S9000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.11 | 12.00 |
| Novidade | 17 de Novembro 2014 | 24 de Agosto 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
O Tesla K80 tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 16.7% inferior.
O FirePro S9000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Tesla K80 e FirePro S9000.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
