ATI FirePro M5800 vs. GeForce RTX 5070 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro M5800 com GeForce RTX 5070 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5070 Ti supera o M5800 por um impressionante 5967% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1071 | 11 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 36 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 60.33 |
| Eficiência energética | 3.78 | 19.88 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Madison | GB203 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2010 (15 anos atrás) | 20 de Fevereiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $749 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 8960 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2452 MHz |
| Quantidade de transistores | 627 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.00 | 686.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.52 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 280 |
| Tensor Cores | sem dados | 280 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 70 |
| L1 Cache | 40 kB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro M5800 e GeForce RTX 5070 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21
−981%
| 227
+981%
|
| 1440p | 2−3
−6450%
| 131
+6450%
|
| 4K | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.30 |
| 1440p | sem dados | 5.72 |
| 4K | sem dados | 8.92 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−11167%
|
338
+11167%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3975%
|
300−350
+3975%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−11150%
|
220−230
+11150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−1397%
|
450−500
+1397%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−830%
|
270−280
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Dota 2 | 16−18
−5782%
|
1000−1050
+5782%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−10600%
|
321
+10600%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3975%
|
300−350
+3975%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−11150%
|
220−230
+11150%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 170−180 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2867%
|
178
+2867%
|
| Metro Exodus | 2−3
−11950%
|
241
+11950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7457%
|
529
+7457%
|
| Valorant | 30−35
−1397%
|
450−500
+1397%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Dota 2 | 16−18
−5782%
|
1000−1050
+5782%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−10033%
|
304
+10033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3975%
|
300−350
+3975%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3486%
|
251
+3486%
|
| Valorant | 30−35
−1397%
|
450−500
+1397%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6300%
|
250−260
+6300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−6350%
|
500−550
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 4−5
−12025%
|
450−500
+12025%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 1−2
−25900%
|
260
+25900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9600%
|
290−300
+9600%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1214%
|
180−190
+1214%
|
| Valorant | 6−7
−5383%
|
300−350
+5383%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 153
+0%
|
153
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+0%
|
198
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+0%
|
63
+0%
|
É assim que ATI M5800 e RTX 5070 Ti competem em jogos populares:
- RTX 5070 Ti é 981% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 Ti é 6450% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 Ti é 8300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 5070 Ti é 25900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5070 Ti está à frente em 45 testes (74%)
- há um empate em 16 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.28 | 77.66 |
| Novidade | 1 de Março 2010 | 20 de Fevereiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 300 Watt |
O ATI M5800 tem um consumo de energia 1053.8% inferior.
O RTX 5070 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5967.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O GeForce RTX 5070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M5800 nos testes de desempenho.
FirePro M5800 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5070 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
