FirePro M4000 vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos FirePro M4000 com Radeon RX Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 7 supera o FirePro M4000 por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 650 | 503 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
Relação preço-qualidade | 0.42 | 10.89 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Cape Verde GLM | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Julho 2012 (12 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $433 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 2493% melhor do que o FirePro M4000.
Características
Parâmetros gerais do FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 448 |
Frequência do núcleo | 600 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 1,500 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 21.60 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Suporte de barramento | n/a | sem dados |
Interface | MXM-A (3.0) | sem dados |
Fator de forma | para ranhura MXM-A | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 4500 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
StereoOutput3D | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 7 supera o FirePro M4000 em 78% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 7 supera FirePro M4000 em 165% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 7 supera FirePro M4000 em 105% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 7 supera FirePro M4000 em 95% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 7 supera FirePro M4000 em 96% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
Radeon RX Vega 7 supera FirePro M4000 em 63% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
1440p | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
4K | 8−9
−87.5%
| 15
+87.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Hitman 3 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
É assim que FirePro M4000 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- FirePro M4000 é 39% mais rápido em 1080p
- RX Vega 7 é 106% mais rápido em 1440p
- RX Vega 7 é 88% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o FirePro M4000 é 18% mais rápido.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 7 é 850% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- FirePro M4000 está à frente em 3 testes (5%)
- RX Vega 7 está à frente em 63 testes (95%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.15 | 7.40 |
Novidade | 1 de Julho 2012 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M4000 nos testes de desempenho.
FirePro M4000 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M4000 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.