FirePro M2000 vs. NVS 810

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M2000 e NVS 810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1145	825
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	2.37	3.22
Arquitetura	TeraScale 2 (2009−2015)	Maxwell (2014−2017)
Nome do código	Turks	GM107
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	1 de Julho 2012 (13 anos atrás)	4 de Novembro 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro M2000 e NVS 810: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M2000 e NVS 810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	480	512 ×2
Frequência do núcleo	500 MHz	902 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1033 MHz
Quantidade de transistores	716 million	1,870 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	33 Watt	68 Watt
Velocidade de texturização	12.00	33.06 ×2
Desempenho de ponto flutuante	0.48 TFLOPS	1.058 TFLOPS ×2
ROPs	8	16 ×2
TMUs	24	32 ×2
L1 Cache	sem dados	256 kB
L2 Cache	sem dados	1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M2000 e NVS 810 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	n/a	sem dados
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	198 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Fator de forma	Chip-down	sem dados
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro M2000 e NVS 810 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	2 GB ×2
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit ×2
Frequência de memória	800 MHz	900 MHz
Largura de banda de memória	25.6 GB/s	14.4 GB/s ×2
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M2000 e NVS 810. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	8x mini-DisplayPort
StereoOutput3D	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro M2000 e NVS 810 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro M2000 e NVS 810 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FirePro M2000 1.02

NVS 810 2.85
+179%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro M2000 425
Amostras: 123

NVS 810 1191
+180%

Amostras: 29

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro M2000 e NVS 810 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	9 −167%	24−27 +167%
Full HD	16 −150%	40−45 +150%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Escape from Tarkov	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −167%	24−27 +167%
Valorant	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −160%	65−70 +160%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Escape from Tarkov	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −167%	24−27 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Valorant	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Escape from Tarkov	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −167%	24−27 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Valorant	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −173%	30−33 +173%
Valorant	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −150%	35−40 +150%
Valorant	5−6 −140%	12−14 +140%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

É assim que FirePro M2000 e NVS 810 competem em jogos populares:

NVS 810 é 167% mais rápido em 900p
NVS 810 é 150% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.02	2.85
Novidade	1 de Julho 2012	4 de Novembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	2 GB
Processo tecnológico	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	33 Watt	68 Watt

O FirePro M2000 tem um consumo de energia 106.1% inferior.

O NVS 810, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 179.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O NVS 810 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M2000 nos testes de desempenho.

FirePro M2000 destinada para estações de trabalho móveis, e NVS 810 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

FirePro M2000

NVS 810

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Tesla P100 PCIe 16 GB

8200M G mGPU Intel

HD 7630M

RTX 4080 Ti Max-Q

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 4 votos

Classifique FirePro M2000 em uma escala de 1 a 5:

3.3 8 votos

Classifique NVS 810 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro M2000 ou NVS 810, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: