FirePro D700 vs. Tesla M6
Pontuação de desempenho combinado
O Tesla M6 supera o FirePro D700 em 17% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D700 e Tesla M6, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 348 | 308 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.10 | 8.34 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome do código | Tahiti | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (8 anos atrás) |
| Preço atual | $413 | $350 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla M6 tem uma relação qualidade/preço 64% melhor do que o FirePro D700.
Características
Parâmetros gerais do FirePro D700 e Tesla M6: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D700 e Tesla M6, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1180 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 113.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 3,625 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D700 e Tesla M6 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro D700 e Tesla M6 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5480 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 263.0 GB/s | 160.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D700 e Tesla M6. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro D700 e Tesla M6 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 5.2 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.84 | 16.24 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 100 Watt |
O Tesla M6 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D700 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D700 e Tesla M6, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
