FirePro D500 vs. Radeon Pro V320
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D500 e Radeon Pro V320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 426 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.76 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Tahiti | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 29 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D500 e Radeon Pro V320: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D500 e Radeon Pro V320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 852 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 69.60 | 336.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.227 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 224 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D500 e Radeon Pro V320 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D500 e Radeon Pro V320 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 945 MHz |
| Largura de banda de memória | 243.8 GB/s | 483.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D500 e Radeon Pro V320. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro D500 e Radeon Pro V320 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 29 de Junho 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 230 Watt |
O Pro V320 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 19.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro D500 e Radeon Pro V320. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D500 e Radeon Pro V320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
