FirePro D500 vs. GRID M40
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o FirePro D500 e o GRID M40, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O FirePro D500 supera o GRID M40 por um impressionante 152% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D500 e GRID M40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 395 | 640 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.80 | 0.40 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Nome do código | Tahiti | GM107 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
Preço atual | $475 | $484 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro D500 tem uma relação qualidade/preço 600% melhor do que o GRID M40.
Características
Parâmetros gerais do FirePro D500 e GRID M40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D500 e GRID M40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 384 |
Frequência do núcleo | 725 MHz | 1033 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,870 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 69.60 | 33.06 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,227 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D500 e GRID M40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro D500 e GRID M40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 5080 MHz | 5200 MHz |
Largura de banda de memória | 243.8 GB/s | 83.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D500 e GRID M40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro D500 e GRID M40 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | sem dados | 5.0 |
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 10.73 | 4.26 |
Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 18 de Maio 2016 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 8 GB |
Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 50 Watt |
O FirePro D500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M40 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D500 e GRID M40, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.