FirePro 2270 vs. Tesla K80m
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro 2270 e Tesla K80m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1354 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.74 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome do código | Cedar | GK210 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 17 de Novembro 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro 2270 e Tesla K80m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro 2270 e Tesla K80m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 2x 2496 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 824 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 7,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.800 | 2x 182.2 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.096 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 2x 48 |
| TMUs | 8 | 2x 208 |
| L1 Cache | 8 kB | sem dados |
| L2 Cache | 128 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro 2270 e Tesla K80m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro 2270 e Tesla K80m - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2x 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 2x 384 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 9.6 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro 2270 e Tesla K80m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro 2270 e Tesla K80m APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 31 de Janeiro 2011 | 17 de Novembro 2014 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
O FirePro 2270 tem um consumo de energia 1900% inferior.
O Tesla K80m, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FirePro 2270 e Tesla K80m. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
