Cypress vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Cypress e T400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T400 supera Cypress di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Cypress e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 506 | 464 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Cypress | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Cypress e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Cypress e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1600 | 384 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 2,154 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.094 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Cypress e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Cypress e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 80 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Cypress e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Cypress e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.18 | 9.42 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
T400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.2%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello T400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Cypress nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Cypress e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
