Cedar vs. Sumo
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Cedar e o Sumo, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Sumo supera o Cedar por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Cedar e Sumo, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1153 | 940 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Cedar | Sumo |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Cedar e Sumo: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Cedar e Sumo, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 400 |
| Quantidade de transistores | 292 million | 1,178 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 32 nm |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Cedar e Sumo APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.79 | 1.69 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
O Sumo tem uma pontuação de desempenho agregado 113.9% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Sumo é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Cedar nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Cedar e Sumo, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
