CMP 30HX vs. Arc Pro B50
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o CMP 30HX e o Arc Pro B50, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro B50 supera o CMP 30HX por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do CMP 30HX e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 435 | 194 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.47 | 47.43 |
| Eficiência energética | 7.46 | 34.32 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Nome do código | TU116 | BMG-G21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Fevereiro 2021 (4 anos atrás) | 5 de Setembro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc Pro B50 tem uma relação qualidade/preço 961% melhor do que o CMP 30HX.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do CMP 30HX e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do CMP 30HX e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 157.1 | 332.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.027 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 1.4 MB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade CMP 30HX e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | 229 mm | 167 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no CMP 30HX e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em CMP 30HX e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados CMP 30HX e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de CMP 30HX e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.58 | 29.82 |
| Novidade | 25 de Fevereiro 2021 | 5 de Setembro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 70 Watt |
O Arc Pro B50 tem uma pontuação de desempenho agregado 157.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 78.6% inferior.
O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o CMP 30HX nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
