Arc Graphics 140V vs. GeForce GT 730
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc Graphics 140V com GeForce GT 730, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc Graphics 140V supera o GT 730 por um impressionante 523% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 140V e GeForce GT 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 393 | 877 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 34 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.19 |
| Eficiência energética | sem dados | 3.03 |
| Arquitetura | Xe² (2024) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Lunar Lake iGPU | GF108 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2024 (há menos de um ano) | 18 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $59.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 140V e GeForce GT 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 140V e GeForce GT 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 96 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 3 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 49 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 11.2 GT/s |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Graphics 140V e GeForce GT 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 140V e GeForce GT 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR5x | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Graphics 140V e GeForce GT 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 140V e GeForce GT 730 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 140V e GeForce GT 730 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 140V e GeForce GT 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
| 1440p | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 10.00 |
| 1440p | sem dados | 20.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Valorant | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Valorant | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
É assim que Arc Graphics 140V e GT 730 competem em jogos populares:
- Arc Graphics 140V é 567% mais rápido em 1080p
- Arc Graphics 140V é 567% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.59 | 1.86 |
| Novidade | 24 de Setembro 2024 | 18 de Junho 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 40 nm |
O Arc Graphics 140V tem uma pontuação de desempenho agregado 523.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 1233.3% mais avançado.
O Arc Graphics 140V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 730 nos testes de desempenho.
Arc Graphics 140V destinada para notebooks, e GeForce GT 730 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
