Arc Graphics 130T vs NVS 810
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc Graphics 130T com NVS 810, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 130T supera o NVS 810 por um impressionante 438% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 130T e NVS 810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 394 | 851 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 3.10 |
| Arquitetura | Xe+ (2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | sem dados | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 4 de Novembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 130T e NVS 810: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 130T e NVS 810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 512 ×2 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 902 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1033 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 68 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 33.06 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | sem dados | 16 ×2 |
| TMUs | sem dados | 32 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 256 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Graphics 130T e NVS 810 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 198 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 130T e NVS 810 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit ×2 |
| Frequência de memória | sem dados | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Graphics 130T e NVS 810. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 130T e NVS 810 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 130T e NVS 810 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 130T e NVS 810 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29
+480%
| 5−6
−480%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Fortnite | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Fortnite | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Valorant | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 150−160
+467%
|
27−30
−467%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
É assim que Arc Graphics 130T e NVS 810 competem em jogos populares:
- Arc Graphics 130T é 480% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.75 | 2.74 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 4 de Novembro 2015 |
O Arc Graphics 130T tem uma pontuação de desempenho agregado 438.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 anos.
O Arc Graphics 130T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 810 nos testes de desempenho.
Arc Graphics 130T destinada para notebooks, e NVS 810 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
