Arc A550M vs L4
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc A550M com L4, incluindo especificações e dados de desempenho.
O L4 supera o A550M por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A550M e L4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 280 | 249 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 29.27 | 27.87 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | DG2-512 | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2022 (4 anos atrás) | 21 de Março 2023 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A550M e L4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A550M e L4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 795 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 72 Watt |
| Velocidade de texturização | 262.4 | 489.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.397 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Tensor Cores | 256 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
| L1 Cache | 3 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A550M e L4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 169 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A550M e L4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A550M e L4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A550M e L4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A550M e L4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Fortnite | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.7%
|
280−290
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Fortnite | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Valorant | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Valorant | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.75 | 25.99 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 72 Watt |
O Arc A550M tem um consumo de energia 20% inferior.
O L4, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O L4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A550M nos testes de desempenho.
Arc A550M destinada para notebooks, e L4 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
