Arc 8-Cores iGPU vs. GeForce MX450

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos o Arc 8-Cores iGPU e o GeForce MX450, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.13
+87.5%

O Arc 8-Cores iGPU supera o GeForce MX450 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho284428
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaXe LPGTuring (2018−2021)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUN17S-G5 / GP107-670-A1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)1 de Agosto 2020 (3 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8896
Frequência do núcleosem dados1395 MHz
Frequência em modo Boost2300 MHz1575 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,700 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Velocidade de texturizaçãosem dados100.8

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5, GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados10000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados64.03 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkansem dados1.2
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc 8-Cores iGPU 18.13
+87.5%
GeForce MX450 9.67

O Arc 8-Cores iGPU supera o GeForce MX450 em 87% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+48.8%
GeForce MX450 8250

Arc 8-Cores iGPU supera GeForce MX450 em 49% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+89.2%
GeForce MX450 22831

Arc 8-Cores iGPU supera GeForce MX450 em 89% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+83.7%
GeForce MX450 4725

Arc 8-Cores iGPU supera GeForce MX450 em 84% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
+54.1%
GeForce MX450 27570

Arc 8-Cores iGPU supera GeForce MX450 em 54% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40
+37.9%
29
−37.9%
1440p16
−6.3%
17
+6.3%
4K40−45
+66.7%
24
−66.7%

FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+75%
20−22
−75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10
−80%
Battlefield 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 85−90
+80.9%
45−50
−80.9%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Horizon Zero Dawn 100−105
+78.6%
56
−78.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+77.8%
45
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+80%
50
−80%
Watch Dogs: Legion 45−50
+80%
25
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+75%
20−22
−75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Battlefield 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 85−90
+80.9%
45−50
−80.9%
Hitman 3 35−40
+75%
20
−75%
Horizon Zero Dawn 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Metro Exodus 60−65
+81.8%
33
−81.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+85.7%
35
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+75%
40
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+81.8%
33
−81.8%
Watch Dogs: Legion 160−170
+79.8%
89
−79.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+75%
20−22
−75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Battlefield 5 110−120
+86.4%
55−60
−86.4%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 85−90
+80.9%
45−50
−80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20
−75%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7
−71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Metro Exodus 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Battlefield 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+75%
20
−75%
Far Cry New Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5
−80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+71.9%
32
−71.9%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Metro Exodus 100−105
+81.8%
55
−81.8%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+77.4%
31
−77.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+73.1%
26
−73.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

É assim que Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450 competem em jogos populares:

  • Arc 8-Cores iGPU é 38% mais rápido em 1080p
  • GeForce MX450 é 6% mais rápido em 1440p
  • Arc 8-Cores iGPU é 67% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 18.13 9.67
Novidade 14 de Dezembro 2023 1 de Agosto 2020
Processo tecnológico 5 nm 12 nm

O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX450 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e GeForce MX450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 30 votos

Classifique Arc 8-Cores iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1254 votos

Classifique GeForce MX450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc 8-Cores iGPU ou GeForce MX450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.