Arc 8-Cores iGPU vs. GeForce GTX 660 Ti
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Arc 8-Cores iGPU com GeForce GTX 660 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc 8-Cores iGPU supera o GTX 660 Ti por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 284 | 386 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 2.69 |
| Arquitetura | Xe LPG | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | GK104 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 16 de Agosto 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
| Preço atual | sem dados | $189 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1344 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 1344 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 980 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 102.5 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,459.5 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 24.1 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | Two 6-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 192-bit GDDR5 |
| Frequência de memória | sem dados | 6.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 144.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | sem dados | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| 3D Gaming | sem dados | + |
| 3D Vision | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc 8-Cores iGPU supera o GeForce GTX 660 Ti em 59% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 660 Ti em 46% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 660 Ti em 82% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 660 Ti em 60% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 660 Ti em 12% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40
−110%
| 84
+110%
|
| 1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
| Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
| Far Cry 5 | 37 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Hitman 3 | 35−40 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 33 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
| Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
| Far Cry 5 | 35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Hitman 3 | 35−40 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27 | sem dados |
| Metro Exodus | 60−65 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 33 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | sem dados |
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 14−16 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | sem dados |
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | sem dados |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
É assim que Arc 8-Cores iGPU e GTX 660 Ti competem em jogos populares:
- GTX 660 Ti é 110% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Cores iGPU é 60% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.14 | 11.43 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 16 de Agosto 2012 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 660 Ti nos testes de desempenho.
Arc 8-Cores iGPU destinada para notebooks, e GeForce GTX 660 Ti - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 660 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
