Arc 8-Cores iGPU vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Arc 8-Cores iGPU supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 284 | 349 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 5.11 |
| Arquitetura | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc 8-Cores iGPU supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 40% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 46% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em 18% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Arc 8-Cores iGPU em 11% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40
−45%
| 58
+45%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 27−30
+22.7%
| 22
−22.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
É assim que Arc 8-Cores iGPU e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 45% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 31% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Cores iGPU é 23% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc 8-Cores iGPU é 247% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 97% mais rápido do que o Arc 8-Cores iGPU.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU está à frente em 39 testes (80%)
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 10 testes (20%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.13 | 13.89 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 16 nm |
O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
