Arc 8-Cores iGPU vs. GeForce GT 740
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Arc 8-Cores iGPU com GeForce GT 740, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc 8-Cores iGPU supera o GT 740 por um impressionante 357% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 308 | 702 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.19 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | GK107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 29 de Maio 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $89 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 384 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 993 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 64 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 31.78 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.7626 gflops |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80.19 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Metro Exodus | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
É assim que Arc 8-Cores iGPU e GT 740 competem em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU é 400% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Cores iGPU é 433% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.53 | 3.84 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 29 de Maio 2014 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Arc 8-Cores iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 356.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 740 nos testes de desempenho.
Arc 8-Cores iGPU destinada para notebooks, e GeForce GT 740 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e GeForce GT 740, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
