Arc 8-Core iGPU vs. Radeon 760M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc 8-Core iGPU com Radeon 760M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8-Core iGPU supera o 760M por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 352 | 419 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 93 |
| Eficiência energética | sem dados | 66.77 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Phoenix |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 512 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 2599 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 83.17 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
| L0 Cache | sem dados | 128 kB |
| L1 Cache | 1.5 MB | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Motherboard Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+20.7%
| 29
−20.7%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18
+5.9%
|
| 4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Fortnite | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+30%
|
20
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Valorant | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+18.5%
|
180−190
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Fortnite | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−44%
|
36
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Valorant | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+3%
|
33
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Valorant | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
| Valorant | 160−170
+20.1%
|
130−140
−20.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e Radeon 760M competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 21% mais rápido em 1080p
- Radeon 760M é 6% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Core iGPU é 40% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc 8-Core iGPU é 113% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 760M é 178% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU está à frente em 59 testes (89%)
- Radeon 760M está à frente em 4 testes (6%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.91 | 13.04 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 31 de Janeiro 2024 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 29.7% mais elevada.
O Radeon 760M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 760M nos testes de desempenho.
Arc 8-Core iGPU destinada para notebooks, e Radeon 760M - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
