Arc 8-Core iGPU vs GeForce GT 440
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc 8-Core iGPU com GeForce GT 440, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8-Core iGPU supera o GT 440 por um impressionante 765% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 370 | 964 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.08 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.18 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023−2025) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | GF108 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2011 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $79 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 96 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 810 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 98 °C |
| Velocidade de texturização | sem dados | 12.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.311 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | sem dados | 1 GB GDDR5 or 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Largura de banda de memória | sem dados | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | HDMIVGADual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.2 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 440 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 14
+1300%
| 1−2
−1300%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 19.75 |
| 1440p | sem dados | 79.00 |
| 4K | sem dados | 79.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Fortnite | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+775%
|
24−27
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Fortnite | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Valorant | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Valorant | 160−170
+794%
|
18−20
−794%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e GT 440 competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 775% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Core iGPU é 1600% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Core iGPU é 1300% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.92 | 1.84 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 1 de Fevereiro 2011 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 765% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 440 nos testes de desempenho.
Arc 8-Core iGPU destinada para notebooks, e GeForce GT 440 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
