Arc 8-Core iGPU vs. GeForce GT 520MX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o GeForce GT 520MX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8-Core iGPU supera o 520MX por um impressionante 2245% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 362 | 1224 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.66 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | GF119 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 30 de Maio 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 48 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 7.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.1728 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 64 kB |
| L2 Cache | sem dados | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 API |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e GeForce GT 520MX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
| 1440p | 17 | 0−1 |
| 4K | 14 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Fortnite | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Valorant | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+960%
|
20−22
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Valorant | 160−170
+2617%
|
6−7
−2617%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e GT 520MX competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 3400% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Escape from Tarkov, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc 8-Core iGPU é 6600% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o GT 520MX é 56% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU está à frente em 33 testes (92%)
- GT 520MX está à frente em 1 teste (3%)
- há um empate em 2 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.18 | 0.69 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 30 de Maio 2011 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 2244.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520MX nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
