Apple M1 8-Core GPU vs FirePro W8000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos M1 8-Core GPU com FirePro W8000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+25%

O M1 8-Core GPU supera o W8000 por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e FirePro W8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho432486
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.49
Eficiência energéticasem dados3.48
Arquiteturasem dadosGCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigosem dadosTahiti
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento10 de Novembro 2020 (5 anos atrás)14 de Junho 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e FirePro W8000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e FirePro W8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento81792
Frequência do núcleo1278 MHz900 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,313 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados225 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados100.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados3.226 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados112
L1 Cachesem dados448 kB
L2 Cachesem dados512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e FirePro W8000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados279 mm
Espessurasem dados2-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total
Conectores de energia adicionaissem dados2x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e FirePro W8000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados1375 MHz
Largura de banda de memóriasem dados176 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e FirePro W8000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D-+
Quantidade de conectores DisplayPortsem dados4
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e FirePro W8000 APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12 (11_1)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e FirePro W8000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD28
+33.3%
21−24
−33.3%

Custo por fotograma, $

1080psem dados76.14

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Counter-Strike 2 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Counter-Strike 2 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+28.6%
140−150
−28.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e FirePro W8000 competem em jogos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU é 33% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.73 10.18
Novidade 10 de Novembro 2020 14 de Junho 2012
Processo tecnológico 5 nm 28 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 25% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W8000 nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e FirePro W8000 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 960 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 votos

Classifique FirePro W8000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre M1 8-Core GPU ou FirePro W8000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.