Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 130V

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	436	479
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Arquitetura	sem dados	Xe² (2024)
Nome do código	sem dados	Lunar Lake iGPU
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (5 anos atrás)	24 de Setembro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	7
Frequência do núcleo	1278 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	sem dados	1850 MHz
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	3 nm

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	LPDDR5x
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	16 GB
Memória compartilhada	+	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V APIs, incluindo suas versões.

DirectX

sem dados

12_2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Apple M1 8-Core GPU 12.89
+19.1%

Arc Graphics 130V 10.82

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Arc Graphics 130V 434157
+54.9%

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	28 −21.4%	34 +21.4%
1440p	27−30 +17.4%	23 −17.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +41.2%	51 −41.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Counter-Strike 2	70−75 +53.2%	47 −53.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Escape from Tarkov	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%
Far Cry 5	40−45 +0%	43 +0%
Fortnite	75−80 +17.2%	60−65 −17.2%
Forza Horizon 4	55−60 +17%	45−50 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Counter-Strike 2	70−75 +188%	25 −188%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +13.1%	160−170 −13.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Dota 2	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Escape from Tarkov	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%
Far Cry 5	40−45 +10.3%	39 −10.3%
Fortnite	75−80 +17.2%	60−65 −17.2%
Forza Horizon 4	55−60 +17%	45−50 −17%
Grand Theft Auto V	45−50 +22.5%	40 −22.5%
Metro Exodus	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Dota 2	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Escape from Tarkov	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%
Far Cry 5	40−45 +19.4%	36 −19.4%
Forza Horizon 4	55−60 +17%	45−50 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+17.2%

60−65

−17.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +18.3%	80−85 −18.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +70.4%	50−55 −70.4%
Valorant	120−130 +15.6%	100−110 −15.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Escape from Tarkov	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+21.7%

21−24

−21.7%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	60−65 +24%	50−55 −24%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Escape from Tarkov	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 130V competem em jogos populares:

Arc Graphics 130V é 21% mais rápido em 1080p
Apple M1 8-Core GPU é 17% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 188% mais rápido.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Graphics 130V é 56% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Apple M1 8-Core GPU está à frente em 58 testes (97%)
Arc Graphics 130V está à frente em 1 teste (2%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.89	10.82
Novidade	10 de Novembro 2020	24 de Setembro 2024
Processo tecnológico	5 nm	3 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 19% mais elevada.

O Arc Graphics 130V, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 67% mais avançado.

O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 130V nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Apple M1 8 Core GPU

GMA X4500M

Apple M1 8 Core GPU

Radeon X300 IGP

Apple M1 8 Core GPU

Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Apple M1 8 Core GPU

Arc A770

Apple M1 8 Core GPU

RTX 4090 Max-Q

Apple M1 7 Core GPU

GeForce 8400 SE

Apple M1 7 Core GPU

Radeon 880M

NVIDIA A100 SXM4 80 GB

Arc A770

NVIDIA A100 SXM4 80 GB

RTX 4070 Mobile

NVIDIA A100 SXM4 80 GB

RTX 3050 6GB Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 961 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

3.7 74 votos

Classifique Arc Graphics 130V em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre M1 8-Core GPU ou Arc Graphics 130V, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: