A10G vs. GeForce MX570 A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos A10G com GeForce MX570 A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A10G supera o MX570 A por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e GeForce MX570 A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 182 | 388 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 16.64 | 45.56 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GA102 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) | Maio 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do A10G e GeForce MX570 A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e GeForce MX570 A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9216 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 492.5 | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 31.52 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
| L1 Cache | 9 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e GeForce MX570 A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no A10G e GeForce MX570 A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e GeForce MX570 A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados A10G e GeForce MX570 A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de A10G e GeForce MX570 A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.36 | 14.77 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
O A10G tem uma pontuação de desempenho agregado 119.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.
O MX570 A, por outro lado, tem um consumo de energia 500% inferior.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 A nos testes de desempenho.
A10G destinada para estações de trabalho, e GeForce MX570 A - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
