Titan X Pascal vs Arc B570
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Titan X Pascal e o Arc B570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O B570 supera o Titan X Pascal por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Arc B570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 207 | 176 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.14 | 86.32 |
| Eficiência energética | 9.69 | 17.51 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nome do código | GP102 | BMG-G21 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Agosto 2016 (10 anos atrás) | 16 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $219 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc B570 tem uma relação qualidade/preço 1306% melhor do que o Titan X Pascal.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Arc B570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Arc B570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1417 MHz | 2500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 360.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.97 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 9 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Arc B570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 272 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Arc B570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 1251 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Arc B570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Titan X Pascal e Arc B570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Arc B570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Titan X Pascal e Arc B570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 124 | 130−140
+4.8%
|
| 1440p | 74 | 80−85
+8.1%
|
| 4K | 58 | 60−65
+3.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 9.67 | 1.68
+82.6%
|
| 1440p | 16.20 | 2.74
+83.1%
|
| 4K | 20.67 | 3.65
+82.3%
|
- O custo por fotograma na Arc B570 é 83% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na Arc B570 é 83% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na Arc B570 é 82% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337 | 350−400
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 85−90
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 130−140
+3.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153 | 160−170
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 291 | 300−310
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 162 | 170−180
+4.9%
|
| Fortnite | 210 | 220−230
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127 | 130−140
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90 | 95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 120−130
+6.2%
|
| Valorant | 296 | 300−310
+1.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147 | 150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 205 | 220−230
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 70−75
+7.7%
|
| Dota 2 | 252 | 270−280
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 149 | 160−170
+7.4%
|
| Fortnite | 199 | 210−220
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 130−140
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160 | 170−180
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 96 | 100−105
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 120−130
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 190−200
+3.3%
|
| Valorant | 275 | 290−300
+5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 60−65
+5.3%
|
| Dota 2 | 232 | 250−260
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 140 | 150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 120−130
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 110−120
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Valorant | 181 | 190−200
+5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 180−190
+5.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 120−130
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 240−250
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Metro Exodus | 58 | 60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 258 | 270−280
+4.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 90−95
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 90−95
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+2.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 99 | 100−105
+1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 70−75
+2.9%
|
| Valorant | 257 | 270−280
+5.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 160 | 170−180
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73 | 75−80
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 45−50
+2.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 65−70
+8.3%
|
É assim que Titan X Pascal e Arc B570 competem em jogos populares:
- Arc B570 é 5% mais rápido em 1080p
- Arc B570 é 8% mais rápido em 1440p
- Arc B570 é 3% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.14 | 33.76 |
| Novidade | 2 de Agosto 2016 | 16 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
O Titan X Pascal tem uma quantidade máxima de VRAM 20% superior.
O Arc B570, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 69% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Titan X Pascal e Arc B570.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
