Radeon Pro Vega 64 vs RX Vega 56

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	208	207
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	18.09
Eficiência energética	9.59	11.44
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do código	Vega 10	Vega 10
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	27 de Junho 2017 (9 anos atrás)	14 de Agosto 2017 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	3584
Frequência do núcleo	1250 MHz	1156 MHz
Frequência em modo Boost	1350 MHz	1471 MHz
Quantidade de transistores	12,500 million	12,500 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	210 Watt
Velocidade de texturização	345.6	329.5
Desempenho de ponto flutuante	11.06 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	224
L1 Cache	1 MB	896 kB
L2 Cache	4 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	267 mm
Espessura	IGP	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	2048 Bit
Frequência de memória	786 MHz	800 MHz
Largura de banda de memória	402.4 GB/s	409.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro Vega 64 30.79

RX Vega 56 30.86
+0.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 64 12882
Amostras: 29

RX Vega 56 12913
+0.2%

Amostras: 3750

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	110−120	115 +4.5%
1440p	75−80	77 +2.7%
4K	45−50	50 +11.1%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	3.47
1440p	sem dados	5.18
4K	sem dados	7.98

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95	90−95
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Resident Evil 4 Remake	80−85	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	151	151
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	98	98
Fortnite	150	150
Forza Horizon 4	141	141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153	153
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	93	93
Fortnite	139	139
Forza Horizon 4	134	134
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137	137
The Witcher 3: Wild Hunt	124	124
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131	131
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	89	89
Forza Horizon 4	109	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	120
The Witcher 3: Wild Hunt	74	74
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

108

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	60−65	60−65
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	99	99
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	88	88
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	50	50
Metro Exodus	27	27
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	55	55
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	95−100	95−100
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

É assim que Pro Vega 64 e RX Vega 56 competem em jogos populares:

RX Vega 56 é 5% mais rápido em 1080p
RX Vega 56 é 3% mais rápido em 1440p
RX Vega 56 é 11% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.79	30.86
Novidade	27 de Junho 2017	14 de Agosto 2017
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	8 GB
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	210 Watt

O Pro Vega 64 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RX Vega 56, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um consumo de energia 16% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX Vega 56.

Radeon Pro Vega 64 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX Vega 56 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon Pro Vega 64

Quadro RTX 4000 (móvel)

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Pro Vega 64

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 23 votos

Classifique Radeon Pro Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

4.2 1031 votos

Classifique Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro Vega 64 ou Radeon RX Vega 56, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: