ATI Radeon HD 3200 vs RX 6600 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 3200 e o Radeon RX 6600 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6600 XT supera o HD 3200 por um impressionante 19520% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1482 | 132 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 88 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 47.15 |
| Eficiência energética | sem dados | 19.13 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | RS780 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Março 2008 (18 anos atrás) | 30 de Julho 2021 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 494 MHz | 1968 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2589 MHz |
| Quantidade de transistores | 180 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.976 | 331.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.03952 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 190 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 3200 e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3 | 124
+4033%
|
| 1440p | -0−1 | 68 |
| 4K | -0−1 | 40 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.06 |
| 1440p | sem dados | 5.57 |
| 4K | sem dados | 9.48 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 79 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 90−95
+1780%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 78 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 150−160
+5000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 150−160
+2129%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+774%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 270−280
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 76 |
| Dota 2 | 9−10 | 170
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 150−160
+5000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 150−160
+2129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 176
+3420%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+774%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 69 |
| Dota 2 | 9−10 | 120
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 150−160
+5000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 150−160
+2129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 99
+1880%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+774%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 100−110
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 170−180
+8650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 75−80
+7600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 64
+357%
|
| Valorant | 4−5 | 240−250
+6025%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 55−60
+5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 50−55
+5200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Far Cry 5 | 151 | 151 |
| Fortnite | 170−180 | 170−180 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Far Cry 5 | 141 | 141 |
| Fortnite | 170−180 | 170−180 |
| Grand Theft Auto V | 135 | 135 |
| Metro Exodus | 95 | 95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 133 | 133 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 280−290 |
| Grand Theft Auto V | 68 | 68 |
| Metro Exodus | 56 | 56 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40 |
| Far Cry 5 | 105 | 105 |
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 34 | 34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 54 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
| Dota 2 | 86 | 86 |
| Far Cry 5 | 51 | 51 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 75−80 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
É assim que ATI HD 3200 e RX 6600 XT competem em jogos populares:
- RX 6600 XT é 4033% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 6600 XT é 8650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6600 XT está à frente em 25 testes (42%)
- há um empate em 35 testes (58%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 39.24 |
| Novidade | 4 de Março 2008 | 30 de Julho 2021 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
O RX 6600 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 19520% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 89% mais avançado.
O Radeon RX 6600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
