GeForce Go 7700 vs RTX 3070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce Go 7700 com GeForce RTX 3070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3070 supera o Go 7700 por um impressionante 14934% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1375 | 63 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 25 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 42.90 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.66 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | G73B | GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2006 (20 anos atrás) | 1 de Setembro 2020 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 17 | 5888 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 450 MHz | 1725 MHz |
| Quantidade de transistores | 177 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.400 | 317.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 12 | 184 |
| Tensor Cores | sem dados | 184 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 46 |
| L1 Cache | sem dados | 5.8 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 7700 e GeForce RTX 3070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 149 |
| 1440p | 0−1 | 99 |
| 4K | -0−1 | 63 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.35 |
| 1440p | sem dados | 5.04 |
| 4K | sem dados | 7.92 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 147
+14600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 130−140
+2540%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 139
+13800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 200−210
+5050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 125
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+986%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 270−280
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 126
+12500%
|
| Dota 2 | 10−11 | 133
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 200−210
+5050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 105
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 230
+3733%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+986%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 102
+10100%
|
| Dota 2 | 10−11 | 125
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 200−210
+5050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 121
+1917%
|
| Valorant | 27−30 | 237
+746%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 167
+8250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 350−400
+39000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 170−180
+4275%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 160−170
+16600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 110−120
+11700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 117
+680%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6040%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 90−95
+9100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 75−80
+7700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Resident Evil 4 Remake | 198 | 198 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149 | 149 |
| Counter-Strike 2 | 330 | 330 |
| Far Cry 5 | 154 | 154 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132 | 132 |
| Counter-Strike 2 | 257 | 257 |
| Far Cry 5 | 148 | 148 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Grand Theft Auto V | 139 | 139 |
| Metro Exodus | 120 | 120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 119 |
| Far Cry 5 | 141 | 141 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 98 | 98 |
| Metro Exodus | 75 | 75 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103 | 103 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 62 |
| Far Cry 5 | 125 | 125 |
| Hogwarts Legacy | 63 | 63 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 49 | 49 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 90 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 70 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30 |
| Dota 2 | 125 | 125 |
| Far Cry 5 | 70 | 70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120 |
| Hogwarts Legacy | 35 | 35 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 3070 é 39000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3070 está à frente em 31 testes (48%)
- há um empate em 34 testes (52%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 52.62 |
| Novidade | 1 de Agosto 2006 | 1 de Setembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 8 nm |
O RTX 3070 tem uma pontuação de desempenho agregado 14934% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 90% mais avançado.
O GeForce RTX 3070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7700 nos testes de desempenho.
GeForce Go 7700 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
