GeForce Go 6200 vs RTX 6000 Ada Generation
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce Go 6200 com RTX 6000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 Ada Generation supera o Go 6200 por um impressionante 170200% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1577 | 21 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.25 |
| Eficiência energética | 0.20 | 17.71 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | NV44 A2 | AD102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2006 (20 anos atrás) | 3 de Dezembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $6,799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 300 MHz | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 75 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 16 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.200 | 1,423 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 192 |
| TMUs | 4 | 568 |
| Tensor Cores | sem dados | 568 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 142 |
| L1 Cache | sem dados | 17.8 MB |
| L2 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 300 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 4.8 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 6200 e RTX 6000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 185 |
| 1440p | -0−1 | 161 |
| 4K | -0−1 | 108 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 36.75 |
| 1440p | sem dados | 42.23 |
| 4K | sem dados | 62.95 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 160−170
+3950%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 270−280
+13700%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 160−170
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 24−27 | 400−450
+1488%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
| Dota 2 | 7−8 | 11900−11950
+169900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 270−280
+13700%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 160−170
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 489
+9680%
|
| Valorant | 24−27 | 400−450
+1488%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
| Dota 2 | 7−8 | 11900−11950
+169900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 270−280
+13700%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 160−170
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 260
+5100%
|
| Valorant | 24−27 | 400−450
+1488%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 210−220
+21500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 240−250 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 219
+21800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 160−170
+1107%
|
| Valorant | 4−5 | 300−350
+7850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220 | 210−220 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 130 | 130 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 126 | 126 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 114 | 114 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Far Cry 5 | 118 | 118 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 140−150 |
| Metro Exodus | 95 | 95 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 118 | 118 |
| Hogwarts Legacy | 90−95 | 90−95 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40 | 40 |
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 50−55 |
| Metro Exodus | 90 | 90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 184 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 115 | 115 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 50−55 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 6000 Ada Generation é 21800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 6000 Ada Generation está à frente em 22 testes (39%)
- há um empate em 34 testes (61%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.04 | 68.12 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2006 | 3 de Dezembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 16 Watt | 300 Watt |
O Go 6200 tem um consumo de energia 95% inferior.
O RTX 6000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 170200% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 153500% superior, e um processo de litografia 95% mais avançado.
O RTX 6000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6200 nos testes de desempenho.
GeForce Go 6200 destinada para notebooks, e RTX 6000 Ada Generation - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
