Radeon 840M vs GeForce GTX 650

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 840M e GeForce GTX 650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	538	735
Lugar por popularidade	não no top-100	95
Avaliação custo-eficácia	sem dados	1.22
Eficiência energética	45.85	5.01
Arquitetura	RDNA 3.5 (2025−2026)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Krackan Point	GK107
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	Marchar 2025 (1 ano atrás)	6 de Setembro 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 840M e GeForce GTX 650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 840M e GeForce GTX 650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	256	384
Frequência do núcleo	400 MHz	1058 MHz
Frequência em modo Boost	2900 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	sem dados	1,270 million
Processo tecnológico de fabricação	4 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	64 Watt
Velocidade de texturização	46.40	33.86
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.8125 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32
Ray Tracing Cores	4	sem dados
L0 Cache	64 kB	sem dados
L1 Cache	64 kB	32 kB
L2 Cache	1024 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 840M e GeForce GTX 650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	147 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 840M e GeForce GTX 650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	Sistema compartilhado	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	Sistema compartilhado	2 GB
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	128-bit GDDR5
Frequência de memória	Sistema compartilhado	5.0 GB/s
Largura de banda de memória	sem dados	80.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 840M e GeForce GTX 650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Suporte de vários monitores	sem dados	4 monitores
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 840M e GeForce GTX 650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon 840M e GeForce GTX 650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.4	1.1.126
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 840M e GeForce GTX 650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Radeon 840M 8.89
+111%

GTX 650 4.21

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon 840M 3705
+111%

Amostras: 811

GTX 650 1755
Amostras: 7622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon 840M 4536
+99.8%

GTX 650 2270

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Radeon 840M 12

GTX 650 14
+16.7%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 840M e GeForce GTX 650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

22
+120%

10−12

−120%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

10.90

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Palworld	21−24 +133%	9−10 −133%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +113%	8−9 −113%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike 2	68 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Fortnite	50−55 +125%	24−27 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +117%	18−20 −117%
Palworld	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +129%	14−16 −129%
Valorant	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike 2	15 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +112%	65−70 −112%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Fortnite	50−55 +125%	24−27 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +117%	18−20 −117%
Grand Theft Auto V	32 +129%	14−16 −129%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Palworld	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +130%	10−11 −130%
Valorant	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 4	35−40 +117%	18−20 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +114%	7−8 −114%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +125%	24−27 −125%
Palworld	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +127%	30−33 −127%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +138%	8−9 −138%
Palworld	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Palworld	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	40−45 +122%	18−20 −122%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Palworld	5−6 +150%	2−3 −150%

É assim que Radeon 840M e GTX 650 competem em jogos populares:

Radeon 840M é 120% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.89	4.21
Processo tecnológico	4 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	64 Watt

O Radeon 840M tem uma pontuação de desempenho agregado 111% mais elevada, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 327% inferior.

O Radeon 840M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 650 nos testes de desempenho.

Radeon 840M destinada para notebooks, e GeForce GTX 650 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon 860M

3050 Max-Q Refresh

Apple Pro 20-Core GPU

9060 XT 16 GB

Apple Pro 20-Core GPU

4500 Blackwell Server

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 30 votos

Classifique Radeon 840M em uma escala de 1 a 5:

3.6 4539 votos

Classifique GeForce GTX 650 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon 840M ou GeForce GTX 650, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: