Radeon 8065S vs P102-100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 8065S com P102-100, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8065S supera o P102-100 por um impressionante 405% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8065S e P102-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 85 | 534 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.05 |
| Eficiência energética | 65.79 | 2.87 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Gorgon Halo | GP102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Setembro 2026 (há menos de um ano) | 12 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8065S e P102-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8065S e P102-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 3200 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 1582 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 1683 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 480.0 | 336.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 200 |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L0 Cache | 1.3 MB | sem dados |
| L1 Cache | 1 MB | 1.2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2.5 MB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8065S e P102-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8065S e P102-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 320 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1376 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 440.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8065S e P102-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8065S e P102-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8065S e P102-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8065S e P102-100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+458%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+448%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+454%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+448%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+458%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+448%
|
27−30 |
| Fortnite | 200−210
+477%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+448%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33 |
| Valorant | 270−280
+442%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+448%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+458%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+448%
|
27−30 |
| Fortnite | 200−210
+477%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+441%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+448%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 110−120
+448%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+420%
|
35−40 |
| Valorant | 270−280
+442%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+448%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+448%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+448%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+420%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+477%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+417%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+456%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14−16 |
| Valorant | 300−350
+415%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+426%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+480%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+444%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+438%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14−16 |
| Valorant | 280−290
+416%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+450%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+439%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+417%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+450%
|
12−14 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 46.41 | 9.19 |
| Novidade | 28 de Setembro 2026 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
O Radeon 8065S tem uma pontuação de desempenho agregado 405% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 78% inferior.
O Radeon 8065S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o P102-100 nos testes de desempenho.
Radeon 8065S destinada para notebooks, e P102-100 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8065S em uma escala de 1 a 5:
Classifique P102-100 em uma escala de 1 a 5: