Radeon 8065S vs Arc 7-Core iGPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 8065S e o Arc 7-Core iGPU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8065S supera o 7-Core iGPU por um impressionante 205% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 85 | 392 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 65.83 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome do código | Gorgon Halo | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Setembro 2026 (recentemente) | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 7 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 480.0 | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 160 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L0 Cache | 1.3 MB | sem dados |
| L1 Cache | 1 MB | 1.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.4 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110 | 35
−65%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+254%
|
41 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+179%
|
90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+253%
|
32 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+269%
|
36 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+353%
|
32 |
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+333%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+319%
|
27 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
55−60 |
| Valorant | 270−280
+119%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+530%
|
23 |
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+710%
|
31 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.3%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+391%
|
23 |
| Far Cry 5 | 140−150
+311%
|
36 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+513%
|
24 |
| Metro Exodus | 110−120
+252%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+279%
|
48 |
| Valorant | 270−280
+119%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
22 |
| Far Cry 5 | 140−150
+323%
|
35 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+691%
|
23 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+327%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+192%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+304%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 70−75
+279%
|
18−20 |
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+244%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+274%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+345%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+269%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+383%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+293%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+264%
|
21−24 |
| Valorant | 280−290
+269%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+235%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+294%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+387%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+340%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
É assim que Radeon 8065S e Arc 7-Core iGPU competem em jogos populares:
- Radeon 8065S é 186% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Radeon 8065S é 710% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 8065S está à frente em 55 testes (93%)
- há um empate em 4 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 46.51 | 15.25 |
| Novidade | 28 de Setembro 2026 | 14 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
O Radeon 8065S tem uma pontuação de desempenho agregado 205% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Radeon 8065S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc 7-Core iGPU nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8065S em uma escala de 1 a 5:
Classifique Arc 7-Core iGPU em uma escala de 1 a 5: