Radeon 8065S vs Arc 7-Core iGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8065S supera a 7-Core iGPU en un enorme 205% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 85 | 392 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 65.83 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nombre de código | Gorgon Halo | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Septiembre 2026 (recientemente) | 14 de Diciembre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 7 |
| La frecuencia del núcleo | 1295 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 480.0 | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 160 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
| L0 Cache | 1.3 MB | sin datos |
| L1 Cache | 1 MB | 1.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
| L3 Cache | 32 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.4 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100−110 | 35
−65%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+254%
|
41 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+179%
|
90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+253%
|
32 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+269%
|
36 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+353%
|
32 |
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+333%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+319%
|
27 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
55−60 |
| Valorant | 270−280
+119%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+530%
|
23 |
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+710%
|
31 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.3%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+391%
|
23 |
| Far Cry 5 | 140−150
+311%
|
36 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+508%
|
24 |
| Metro Exodus | 110−120
+252%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+279%
|
48 |
| Valorant | 270−280
+119%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
22 |
| Far Cry 5 | 140−150
+323%
|
35 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+691%
|
23 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+327%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+192%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+300%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 70−75
+279%
|
18−20 |
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+244%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+274%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+345%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+269%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+383%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+293%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+264%
|
21−24 |
| Valorant | 280−290
+269%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+235%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+294%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+387%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+340%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
Así compiten Radeon 8065S y Arc 7-Core iGPU en los juegos populares:
- Radeon 8065S es 186% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 8065S es 710% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 8065S va por delante en 55 pruebas (93%)
- hay un empate en 4 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 46.51 | 15.25 |
| Novedad | 28 de Septiembre 2026 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
Radeon 8065S tiene un 205% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El Radeon 8065S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc 7-Core iGPU en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8065S en una escala de 1 a 5:
Califique Arc 7-Core iGPU en una escala de 1 a 5: