Radeon 620 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 620 e o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU supera o 620 por um impressionante 171% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 920 | 643 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.48 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe3 (2026) |
| Nome do código | Polaris 24 | Wildcat Lake |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (7 anos atrás) | 1 de Maio 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 16 |
| Frequência do núcleo | 730 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1024 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 24.58 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7864 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 24 | sem dados |
| L1 Cache | 96 kB | sem dados |
| L2 Cache | 128 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 900 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Fortnite | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Fortnite | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Palworld | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que Radeon 620 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU competem em jogos populares:
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU é 175% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU é 800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU está à frente em 49 testes (86%)
- há um empate em 8 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.25 | 6.10 |
| Novidade | 13 de Maio 2019 | 1 de Maio 2026 |
O Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 171% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 anos.
O Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 620 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon 620 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU em uma escala de 1 a 5: