Quadro T2000 (móvel) vs Arc B370
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T2000 (móvel) com Arc B370, incluindo especificações e dados de desempenho.
O B370 supera o T2000 (móvel) por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e Arc B370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 325 | 311 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 24.72 | 63.25 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome do código | TU117 | Panther Lake |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (7 anos atrás) | 27 de Janeiro 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e Arc B370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e Arc B370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1575 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 96.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 20 |
| TMUs | 64 | 40 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 10 |
| L1 Cache | 1 MB | 640 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e Arc B370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e Arc B370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 2000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e Arc B370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e Arc B370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Arc B370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Arc B370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Palworld | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Fortnite | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Palworld | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Valorant | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Fortnite | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Palworld | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Palworld | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Valorant | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.17 | 20.44 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 27 de Janeiro 2026 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
O Arc B370 tem uma pontuação de desempenho agregado 7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 140% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T2000 (móvel) e Arc B370.
Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B370 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
