Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 9050

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com Radeon RX 9050, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.56

O RX 9050 supera o Graphics G7 96EUs por um impressionante 185% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho556264
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.8120.66
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nome do códigoTiger Lake XeNavi 44
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (6 anos atrás)28 de Julho 2026 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento961024
Frequência do núcleo400 MHz1330 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHz2600 MHz
Quantidade de transistoressem dados29,700 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt92 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados166.4
ROPssem dados64
TMUssem dados64
Ray Tracing Coressem dados16
L0 Cachesem dados256 kB
L2 Cachesem dados4 MB
L3 Cachesem dados32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 5.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados8 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados2250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados288.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.9
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.2
Vulkan-1.4

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon RX 9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD2670−75
+169%
1440p1540−45
+167%
4K1230−35
+150%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 26 70−75
+169%
Counter-Strike 2 45−50 120−130
+167%
Cyberpunk 2077 19 50−55
+163%

Full HD
Medium

Atomic Heart 18 50−55
+178%
Battlefield 5 41 110−120
+168%
Counter-Strike 2 45−50 120−130
+167%
Cyberpunk 2077 16 45−50
+181%
Far Cry 5 26 70−75
+169%
Fortnite 30 85−90
+183%
Forza Horizon 4 35−40 100−105
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 85−90
+174%
Valorant 124 350−400
+182%

Full HD
High

Atomic Heart 12 30−33
+150%
Battlefield 5 35 95−100
+171%
Counter-Strike 2 45−50 120−130
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 96 270−280
+181%
Cyberpunk 2077 13 35−40
+169%
Dota 2 51 140−150
+175%
Far Cry 5 25 70−75
+180%
Far Cry 6 18 50−55
+178%
Fortnite 21 55−60
+162%
Forza Horizon 4 35−40 100−105
+163%
Grand Theft Auto V 17 45−50
+165%
Metro Exodus 15 40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 85−90
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 30 85−90
+183%
Valorant 112 300−310
+168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 85−90
+183%
Cyberpunk 2077 11 30−33
+173%
Dota 2 47 130−140
+177%
Far Cry 5 23 65−70
+183%
Forza Horizon 4 35−40 100−105
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 85−90
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 35−40
+150%
Valorant 23 65−70
+183%

Full HD
Epic

Fortnite 15 40−45
+167%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 45−50
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 180−190
+173%
Far Cry 6 12−14 30−33
+150%
Grand Theft Auto V 7 18−20
+157%
Metro Exodus 9−10 24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 130−140
+183%
Valorant 85−90 240−250
+179%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22 55−60
+175%
Cyberpunk 2077 7 18−20
+157%
Far Cry 5 16 45−50
+181%
Forza Horizon 4 21−24 55−60
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 30−33
+150%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 50−55
+178%

4K
High

Atomic Heart 7−8 18−20
+157%
Counter-Strike 2 3−4 8−9
+167%
Far Cry 6 5−6 14−16
+180%
Grand Theft Auto V 8 21−24
+163%
Metro Exodus 4−5 10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 30−33
+150%
Valorant 35−40 100−105
+163%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 27−30
+170%
Counter-Strike 2 3−4 8−9
+167%
Cyberpunk 2077 2−3 5−6
+150%
Dota 2 20 55−60
+175%
Far Cry 5 8−9 21−24
+163%
Forza Horizon 4 14−16 35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 21−24
+163%

4K
Epic

Fortnite 8−9 21−24
+163%

É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e RX 9050 competem em jogos populares:

  • RX 9050 é 169% mais rápido em 1080p
  • RX 9050 é 167% mais rápido em 1440p
  • RX 9050 é 150% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.56 24.40
Novidade 15 de Agosto 2020 28 de Julho 2026
Processo tecnológico 10 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 92 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem um consumo de energia 70% inferior.

O RX 9050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 185% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 60% mais avançado.

O Radeon RX 9050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Radeon RX 9050 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1180 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 votos

Classifique Radeon RX 9050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Radeon RX 9050, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.