Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Arc B370
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e o Arc B370, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O B370 supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) por um impressionante 112% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 505 | 311 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 63.25 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Panther Lake |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) | 27 de Janeiro 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 1280 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | 2400 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 96.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 20 |
| TMUs | sem dados | 40 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 10 |
| L1 Cache | sem dados | 640 kB |
| L2 Cache | sem dados | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.9 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Desempenho em jogos
Resultados do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Palworld | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
É assim que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Arc B370 competem em jogos populares:
- Arc B370 é 100% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.64 | 20.44 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 27 de Janeiro 2026 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 3 nm |
O Arc B370 tem uma pontuação de desempenho agregado 112% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 67% mais avançado.
O Arc B370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
