Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B370 przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 505 | 311 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 63.25 |
| Architektura | Xe LPG (2023−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1950 MHz | 2400 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 20 |
| TMUs | brak danych | 40 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 10 |
| L1 Cache | brak danych | 640 KB |
| L2 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Palworld | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Palworld | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
W ten sposób Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- Arc B370 jest 100% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.64 | 20.44 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Arc B370 ma 112% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
